六零小说

§高价择校无法减轻社会不公（第2页）

因为平等而收费低廉的义务教育，与按质论价的体制外教育并行不悖，为不同收入阶层的子女提供不同的教育服务，将是不可避免的事实。

有人认为，择校现象不可避免

不过，根据“存在就是合理”的说法，择校现象之所以愈演愈烈，并非所有人都认为它不合理、不公平，更有人彻底否认“家长与学校用钱来营造新的不平等”之类的说法。

2002年8月2日，某报邀请部分中学校长和家长代表就择校现象进行座谈，许多校长认为，“从社会发展角度看，择校是一种必然趋势，而且是一种社会进步。”

之所以这样说，是因为这是由人才竞争所造成的。由于就业竞争的压力越来越大，特别是许多学生身上还承袭着家长没有实现的大学梦，所以择校不可避免。

从高校扩招来看，扩招以后上大学变得相对容易了，升学比例已经达到60%左右。然而，随之而来的是初中升高中却变得相对“不容易”，从比例上看不到40%。

这样一种局面，就自然而然导致“千军万马过独木桥”从上大学演变为上高中。尤其是上了重点高中里的“重中之重”，也就意味着上大学不在话下了。

择校现象已经不是一地、一时的个别现象，相反具有全球性。从国内来看，一些家境比较好的家庭，其择校目光也不再仅仅局限于本地、本省，甚至把孩子送到了国外。

应当说，择校是家长和学生的一项正当求知权利。

校长们认为“择校收费是合理的”

既然择校现象不可避免，那么择校收费也就成为大家关注的焦点。对此，校长们普遍认为择校费是“合理”的。

西安某中学校长分析说，择校方式无非有这么几类：关系择校、权力择校、实力择校、交费择校。在这些择校方式中，令校长们最感头疼的是条子生（关系择校）。

重点高中最希望能吸引有实力的学生，也就是那些学习成绩好的学生。学校不但希望他们来，甚至还允许他们自己提条件。学校并不希望那些学习成绩不太好、关系网却比较粗的“条子生”，但事实上做不到。

每年的七八月份，各种条子多得可以“用秤来称”，我们校长唯一的办法就是“躲”——惹不起、躲得起。通过我们调查，大部分家长都认为通过交费来选择学校是“合理”的，而非“不公平”。

另一所大学附中校长认为，在择校收费方面，西安地区的观念还比较落后，上海市的中学择校都择到全国范围了。外地学生要到上海上中学，进校要先交10万元，除此之外每学期还要交2000元学费，结果照样吸引了不少来自全国各地的学生。

家长们认为收这么多钱就是“不合理”

一位家长代表认为，十几岁的孩子为择校一个个都皱着眉头，失去了孩子应有的天真烂漫。

以他的孩子为例，2002年中考考了436分，超过普通中学380分的录取分数线，全家人都感觉不错。可是到学校报名时却要交1。2万元择校费。最后只好放弃第一志愿。

他对孩子说，这是对他的一种现实社会磨练。

他认为，西安市普通居民的年收入只有几千元，可是一下子为孩子上学就交这么多，谁能承受得了？通过这件事孩子也认为给家里带来的负担太大，情绪很低落，还说活着没意思。如果这样下去，真害怕孩子的心灵会发生扭曲，对学校、家长、老师以及社会失去信心，甚至形成“金钱第一”的错误价值观。学校都这样收钱，以后孩子上学出来，赚钱的手段恐怕会更黑！

总之，他认为这样的择校费该收多少自己并不知道，就是感觉“不合理”！

学校并非收了钱就能拿来用

某中学校长抱怨说，一些家长总觉得学校收取择校费太随意，以为学校收了钱就能拿来用。其实不是这样的。

教育是一项长期投资，学校现在的校舍是以往几届学生的贡献。学校作为事业单位，实行的是收支两条线。收钱后要上交财政部门，而且还必须当天收钱、当天上交。

每项开支特别是大型校舍建设，都要经过层层报批，然后由政府采购中心统一投标采购，审核还是相当严格的。并非像有些家长认为的那样，收来的钱都用在盖大楼、发福利方面了。

初中升高中以后，家长感到择校费“太贵”的另一个原因是，一时无法适应从“不掏钱”接受义务教育到“掏钱”接受高中教育的转换过程。高中属于非义务教育阶段，学习费用肯定要比义务教育阶段高。

一些重点高中的择校费标准比较高，在某种意义上也是为了遏止择校消费。特别是想以此阻挡条子生、关系户以及分数很低却仍要挤进来的学生。