六零小说

第227章 定稿（第1页）

网络启动后的第八十天，距离第一阶段披露只剩下四天，基地进入了披露文件最终定稿的关键阶段，所有小组都在进行最后的审核和修改工作。

上午八点半，王崇安在办公室里审阅著堆积如山的文件，他的桌面上摆放著五份披露文件的第五稿，分別对应疾控中心、卫健委、环保部、中科院和农业部科教司，每一份都经过了反覆的推敲和修改，现在需要进行最后的统一审核。

amp;这份给疾控中心的文件，在数据呈现上还是有些问题，amp;他对林兰说，amp;传染病发病率下降的图表用的是绝对数字，但不同疾病的基数差异很大，这样放在一起比较容易產生误导，建议改成下降百分比的形式。amp;

林兰在笔记本上记录著：amp;明白，我让数据组重新製作图表，今天下午应该能完成。amp;

amp;还有这个关於免疫系统影响的段落，amp;王崇安继续说，amp;表述上有些前后不一致，前面说可能產生积极影响，后面又说观察到显著改善，这两种说法的语气不同，需要统一。amp;

amp;確实，显著改善这个词太强了，amp;林兰承认，amp;我们应该全文保持初步观察显示可能產生积极影响这个调性，在证据不够充分的情况下，谨慎的表述更加合適。amp;

两人逐页逐段地审阅著文件，每发现一个问题就记录下来，交给相应的小组修改，这种细致的工作虽然繁琐，但对於確保披露文件的质量至关重要。

amp;对了，周逸昨天提到的那个免疫学研究方向，amp;林兰突然想起，amp;关於电磁场对免疫系统影响的前沿研究，你觉得应该加入披露文件吗？amp;

amp;这个要谨慎考虑，amp;王崇安放下手中的文件思考著，amp;一方面，这些研究確实为理解网络的作用机制提供了一个可能的方向；另一方面，它们还处於早期阶段，和我们观察到的网络现象之间的关联还是推测性的，如果在披露文件中过多引用，可能给人一种牵强附会的感觉。amp;

amp;那就作为附录资料提供，amp;林兰建议，amp;有兴趣的专家可以进一步了解，但不作为主要论证依据。amp;

amp;这个处理方式比较稳妥，amp;王崇安同意道，amp;我们的披露应该聚焦於观察到的事实和可靠的数据，对於机制解释保持开放態度，邀请专业人士共同研究。amp;

。。。。。。

上午十点，周逸在自己的工作区域里，正在对歷史研究报告进行最后的修订，梁文远昨天发来的明代史料需要整合进去，这增加了一定的工作量。

amp;如果把明代嘉靖年间的记载也算上，我们现在有了五个可能的活跃期证据，amp;他对助手说，amp;分別是北宋初年、明代嘉靖年间、元代至元年间的顺序可能要调整，清代康熙年间和民国初期。amp;

amp;等等，amp;助手打断他，amp;元代至元年间应该在明代嘉靖年间之前才对，1260年代比1540年代早。amp;

周逸愣了一下，然后笑了笑：amp;你说得对，我刚才说混了，正確的时间顺序应该是：北宋初年大约公元1000年、元代至元年间大约1260年代、明代嘉靖年间大约1540年代、清代康熙年间大约1675年到1685年、民国初期大约1920年代。amp;

amp;这样的话，各个活跃期之间的间隔就不太规律了，amp;助手计算著，amp;第一到第二大约260年，第二到第三大约280年，第三到第四大约140年，第四到第五大约240年，波动范围很大。amp;

amp;这確实是一个问题，amp;周逸承认，amp;可能有几种解释：一是我们的史料不完整，可能漏掉了一些活跃期；二是网络的周期本身就不是严格固定的，会受到某些因素的影响；三是不同活跃期的强度不同，弱的活跃期可能没有被充分记载。amp;

amp;那在报告中怎么处理这个问题？amp;

amp;诚实地呈现数据，同时说明我们的分析限制，amp;周逸说，amp;我们不能为了敘述的简洁而隱藏数据的复杂性，科学研究的诚信在於如实反映，包括那些我们还无法解释的部分。amp;

他继续修订报告，把新的史料证据加入相应的章节，同时调整了关於周期规律的討论，承认目前的证据还不足以確定精確的周期数值，只能说明网络活跃期的存在是有歷史依据的。

。。。。。。

与此同时，在那位研究清代社会史的教授的办公室里，他的秘书正在匯报最近的联繫情况。

amp;那家环境科学研究机构发来了更详细的合作意向，amp;秘书说，amp;他们希望能够查阅我们收集的康熙年间史料，特別是涉及环境和健康变化的记载，並表示愿意提供经费支持。amp;

amp;他们给的理由是什么？amp;教授问道。

amp;说是在进行一个关於歷史环境变化的综合研究项目，希望从歷史文献中寻找佐证，amp;秘书回答，amp;但我觉得这个解释有些模糊，一个环境科学机构为什么会对清代的地方志这么感兴趣？amp;

教授沉思了一会儿：amp;这確实有些奇怪，不过从学术合作的角度来说，跨学科的交流本来就是有益的，你回復他们说我们原则上欢迎合作，但希望能够先进行一次面对面的交流，了解更多关於他们研究项目的信息。amp;

amp;好的，我这就去回復。amp;

秘书离开后，教授打开电脑，继续整理他收集的史料，最近几天，他越来越觉得康熙年间的那段时期存在某种特殊性，各种正面变化的同步出现太过集中，不像是偶然现象。

amp;如果这些变化確实是同一个原因导致的，amp;他在研究笔记中写道，amp;那这个原因应该是全国性的、系统性的，而且是在短时间內突然发生的，歷史上有什么事件符合这些特徵？政策变化？气候突变？还是某种我们不了解的自然现象？amp;