导?言
为什么要读这本书?
你更希望自己的孩子是一个聪明孩子,还是一个好孩子?
也许你会毫不犹豫地回答说:“我两个都要。”可假如你没法两个都要呢?假如你只能有一个好但是不怎么聪明的孩子,或有一个虽然聪明却不怎么好的孩子,你要怎么选?
(响起助人思考的音乐……)
很可能最后,也许很勉强地,你还是选择“好孩子”吧?至少,等你老了、住在护理院的时候,这孩子肯回来看看你,对吧?若是我猜错了,你也许该放下这本书,去找一本诸如《孩子,我们来谈一谈:关于门萨高智俱乐部的97个话题》之类的书来读。不过,若是我没猜错的话,这一本就是你想要读的书了。
许多家庭,以及几乎所有学校,都把大量的时间花在提高孩子的学业水平上。这当然是好事情,不过我却觉得还有一桩事,至少同等重要,那就是:我们如何有意识地在品德上把下一代培养成体面的社会人。这样的培养,在家里和学校里已经默默发生着,像水面之下的气泡,而我们大可以让这样的教育浮到水面上来,变得更加清晰、明确,通过大量问题,借鉴先人智慧或独立思考来实现。这恰是本书想要提供给各位读者的。
孩子们观念是从哪里来的?
当然,孩子们都能从他们生活的方方面面,有时候是从学校、身边的小伙伴、体育社团或舞蹈课,来获得他们的道德观。不过,每个孩子构建他道德体系的主要场所是家庭(妈妈爸爸们,请不要紧张哦)。对于这一点,恐怕没有人会感到惊讶——家,本就是孩子在成长过程中待得最久的地方。
孩子的道德意识也不是从学生手册上得来的。如果父母很能为他人着想,孩子就会学到体恤;如果父母对家人悉心关怀,孩子就会懂得同情;如果父母对他人慷慨大方,孩子就会懂得给予。向来如此。而且,基本的道德意识都是父母在每天的互动中传递出来的。“那个玩具你要跟妹妹一起玩”“等一下才会轮到你”等,都是道德方面的引导,在绝大多数的家庭里,每天都不知不觉地就对孩子说了十多次。
但哪怕是道德意识非常强的父母,培养出来的孩子仍然可能会骗人、说谎,或把老太太推倒在街上,毕竟,父母并非孩子唯一的引导者。不过,父母给孩子树立正面的榜样,仍然极有意义。
虽然这些基础又务实的品德教育一如既往地进行着,但是,在过去的一两代人身上,道德观的传承方式却有了明显的变化。
第一点,社团机构,现在很多情况下,已经不再能够在孩子的生活中担当重要角色了。许多社团着重宣讲怎样生活以及最基本的道德规范,包括慈悲为怀、慷慨大方、关心他人、要有人生追求、“己所不欲勿施于人”等。可是,这种来自社团的道德教育,现在许多孩子很难有机会再得到了。
第二点,不少家长如今觉得他们已经没有了“迫使”孩子接受道德规范的权威。道德相对论和后现代主义固然给我们带来不少有益的启迪,可是,这些新观念中却也有不少难以消化的地方,让我们做父母的,在日常生活中倍感彷徨,似乎再也没有什么事情能是“对”的了。这种情况下,指望或者强令孩子遵守某种道德观念,遵守那些从你父母、祖父母甚至是曾祖父母那里学来的东西,就显得你简直像个“食古不化”“搞一言堂”的家长了。那些“过时”的论调,你家孩子以及他们的朋友也许根本就不屑一顾。比如说,你若坚持认为“在一个社会体系中(也就是在这个家里),你要担当的责任跟你能拥有的权利一样,都是必不可少的”,可在孩子听来却可能像是十九世纪的陈词滥调。但是,你仍然需要坚持:“我们家不是垃圾场,你有权利住在这家里,但也有责任承担一部分家务,这就好比一枚硬币有两个面一样。”你这样的努力仍然很有必要。
所谓的“道德相对论”,以及宣称“任何观点都一样珍贵”的论调,常常不过是孩子们在触碰到尖锐的道德问题时,为了挣脱父母和老师的约束而采取的一种“无赖”做法。之所以会出现这样的情况,我认为,是由于受到了二十世纪六七十年代的“价值观辨析运动”余波的影响所致。那时候,不论孩子祭出任何一种价值观来做挡箭牌,都能被看作是值得肯定的事情。例如,一个孩子可能会说:“我的价值观是只瞄准第一名,其余所有人我都要踩在脚下。”这时候,任何长辈的干预都会被当作是无谓的说教。但是,我却认为,并非所有价值观念都是有益的,有些价值观念显然要高于另一些价值观念。这里我们再来举一个例子。假如你女儿的学校里新来了一名小男孩,忘记了带午餐,那么,你女儿是把自己的午餐分给他吃,还是把她的午餐拍到他脸上?这从道德层面上来说绝不是同等的两件事。前者是善行,后者是恶行。这一点,无论你家孩子怎么狡辩、怎么倒着说,都很难说得通。该如何得体地跟孩子谈论这样的事情,在接下来的话题里会专门聊一聊,标题是“跟道德观比较扭曲的孩子谈谈”。
到底哪些价值观是值得珍视的呢?
当你跟孩子们聊这本书里的话题时,毫无疑问你会希望他们能拥有一套“好”的价值观。有些时候,你到底希望孩子能拥有哪些价值观念,还真不容易一下子说清楚。为此,我在下面列举了一些价值观念,也许你很愿意让孩子在长大成人的过程中能培养出这些品德来。
要让一个人具备下列的所有品德,这要求可能有些过分。另外,其中有些品德你也许不太想强调,比如说,孩子要“坚守”的东西太多了也不见得就是件好事。不过我还是都列举了出来,方便你检索(按照音序排列)。
跟孩子谈论的意义
在家中,应该经常跟孩子谈论道德观与价值观。实际上,有不少家庭正在这么做。每当孩子回来跟你诉说在学校里又发生了一桩“不公平”的事情时,就是你跟孩子聊聊道德观的好时机。电视或电影上出现某些情节时,也是你跟孩子谈论道德标准的好时机。我并不是在这里提倡要“回到过去的好时光”,让孩子们在接受长辈训诫时唯唯诺诺;相反,我倒是要倡议全家人都应该参与道德观、价值观的讨论与辩论,而且还要让孩子成为讨论会的中心。但是,这并非指父母应该被动地任孩子做“价值观辨析”,相反,这时我们应该秉持一个信念,那就是有些价值观会高过另一些价值观,这一点很重要。比如说,勇气要高于怯懦,慷慨要高于自私。当然了,这些价值观的好坏,应该在大家都能够畅所欲言的讨论气氛中得出结论。
举例来说,你当然可以告诫孩子:“你对待别人一定要宽容。”但是,孩子却可能把这话当作“唠叨”而充耳不闻。不过,若是你能够借助现实中的实例,跟孩子讨论“宽容”并引导他们自己得出结论,那么,孩子也许就会觉得待人宽容比不能容人要更好了。这里的不同之处,就在于是你让孩子自己得出了结论,因而这观点也就成了孩子自己的看法了。简言之,让孩子学得“宽容”的更好途径,不是你的一再说教,而是让他们自己认定应该如此。当然了,比这两者都更好的做法,是让孩子亲身实践“宽容”,只不过这就超出本书的范围了。
不过话说回来,在刚开始跟孩子谈论这本书中的话题时,你也许会有些不习惯。我们不必指望这些话题会跟诸如“你今天在学校过得好吗?”“袋鼠队[1]打败全黑队[2]了吗?”之类的话题一样轻松。但是,不断跟孩子谈论有关道德观的话题,恰是你能做的最为重要的事情之一。不用看我们就知道,在这一刻,成千上万的父母也许正拿着一摞需要“下苦功”的毫无乐趣可言的书,逼着孩子额外做些课文分析、语法、数学等各种练习题;可是,我却很怀疑,这样的话,亲子之间是否会有双方都能投入其中的、有实际价值的讨论。作为“教育书籍”之一,这本书,以及其中涉及的讨论话题,肯定比那些“苦功书”要有趣得多,也要有意义得多。
学校里的道德教育
这本书中涉及的道德话题,主要适用于家庭而非课堂。只要家庭里气氛开明,认为道德观念是可以通过理性讨论来辨出是非的,那么,这本书就能有用武之地。
该怎么运用这本书?
你想怎么运用就怎么运用。你可以以“家庭活动”的形式,规定每周某个时间围聚在餐桌前,一个话题接一个话题往下讨论。你也可以在心有所感的时候随机跟孩子聊一聊。定时或者不定时都随你。你可以干脆把书递给孩子,让他来选话题:“哪个话题你会感兴趣?”驾车出远门的时候,不妨把这本书塞进座位前面的手套箱里,以便随时拿出来聊上一段。平常你可以把这书放在枕头底下或床头柜里,时间合适的时候拿出来聊聊那些比较费脑筋的话题。孩子在学校里若是遇到了什么事情,你还可以参照本书中的思路,结合实际,构想出你自己的话题来,跟孩子一起探讨。总之,随心所欲就好。
本书中的话题可分为三个类别,我觉得每种类别你都应该至少选几条来跟孩子聊聊才好。这三个类别分别是:
第一类:从道德层面来判断会很让人踌躇到底孰是孰非的话题。
第二类:有益于拓展思维能力的话题。
第三类:历史上著名的伦理学家和哲学家关于道德观、价值观的思考。