又过了一个多赛星年后,引矢量对最高议会的认识进化了。
那是一座生锈的废弃高塔,底座焊死的那种。
最初那批基础保障法约,终於有一部分真正落了地。
基础补给风险评级统一说明、临时封停司法覆核条款、低权限申诉入口同步规则、基础维修与能源供应保障法约、行政安全审查权限来源登记、资源调拨与分税透明规则、城市仲裁与民用仲裁详规……
这些都在歷经千辛万苦之后全部陆续通过,並且进入执行阶段。
每一条法约后面都拖著一串驳回记录、修改意见、部门质询、议会审议、补充说明和执行爭议。
她有时候看著那些版本编號,觉得自己不是首席法官,是赛博坦漏洞维修工。
除此之外,她也给高层、部门、城区写明了边界。
权限可以用,但要写清来源;资源可以调,但要留下记录;申诉可以提,质询也可以提;限制措施可以启动,但不能把“临时”写成没有尽头。
她不能把天平偏向另一边,而是得先让天平真的存在。
这件事听起来很基础,但赛博坦这地方最神奇的一点,就是很多基础的东西偏偏最难落实。
她后来又推了一组东西。
普法。
基础法约解释、申诉流程、公共安全、行政越权识別、公民基础权利与义务、公共终端“我要申诉”入口……
她刚把第一版推上去,反对意见就来了。
【低权限频道推送法约解释,可能造成误读。】
【基础权利说明若脱离具体语境,易引发不必要申诉。】
【公共终端申诉入口过於醒目,可能造成系统拥堵。】
【行政越权识別指南措辞过强,可能削弱地方部门公信力。】
引矢量看著看著就气笑了,捂著脑袋在办公桌上嗷嗷大叫,允许自己短暂返祖成猴子形態,然后再继续处理。
误读?那就写基础版、標准版、完整索引版。
无效申诉?那就先设諮询入口,把不构成立案的內容也归档成常见问题。
系统拥堵?那就让公共终端分流,別把所有低权限申请都塞进一个破旧入口。
削弱地方部门公信力?她乾脆直接回覆:公信力不应建立在公民无法识別越权的前提上。
这句话后来被议会標成“措辞过强”。
引矢量改了。
变成:【公信力应建立在权限透明与程序可核查基础上。】
温和了,意思没变。
议会很烦,她也很烦,双方都挺公平。
第一批低权限普法推送上线后,反馈数据很快回来。
第一周,申诉入口访问量暴涨。
其中一半被系统判定为諮询,不构成立案。
议会把这叫无效负担,引矢量把它们归进另一类——法理普惠。
有低层维修点发来諮询,问临时封停超过多少时间可以要求覆核。
有运输工问资源调拨记录在哪里看。