六零小说

6 神话传说和故事（第3页）

[43]《史记·太史公自序》。

[44]〔宋〕严羽：《沧浪诗话·诗评》卷四；对于《离骚》的详细评价，见刘勰（约465—532）《文心雕龙·辨骚第五》。

[45]　逯钦立：《先秦汉魏晋南北朝诗》（北京，1983年），第1416页。

[46]　逯钦立：同上，第424页。

[47]《史记·高祖本纪》。

[48]《史记·秦始皇本纪》。

[49]《史记·司马相如列传》。

[50]《文选》卷十七。

[51]《庄子集释》，北京，1961年，第28页；德语译本见R。Wilhelm的DsgDsi。DasWahreBuSüdliBlütenland。

[52]　见H。Maspero（马伯乐）的Leromanhistoriquedanslalittératureoisedel'antiquité（《中国古代文学中的历史小说》），载H。Maspero的Mélahumessurlesreligiol'histoiredelae〔《中国历史与宗教拾遗》（第三辑）〕，巴黎，1967年，第53—62页；H。Maspero的Latique（《古代中国》），巴黎，1927年，新版1965年，第482页等；J。Pru?ek（普实克）的HistoryandEpiaa（《中国和西方的历史与史诗》），载J。Pru?ek的eseHistoryaure（《中国的历史和文学》，多德雷赫特，1970年），第17—34页；D。Johnson（姜士彬）的EpidHistoryinEarlya。TheMatterofWuTzu-hsü（《中国早期的史诗与历史：伍子胥的故事》），载JAS（《亚洲研究杂志》）40。2（1981年），第255—271页。

[53]《汉书》卷五十六。

[54]　R。（艾朗诺）的so（《〈左传〉中的故事》），载HJAS（《哈佛亚洲研究学刊》）第37期（1977年），第323—352页，此处为第352页。

[55]　此处可参见下一章“哲学论证与政治论辩”。

[56]　O。Franke的DerUrsprungderesisGeschichtssg（《中国史书著作的起源》），载Sitzungsber。d。Preuss。Akad。d。Wiss。，Phil。-hist。Kl。，23（1925年），第276—309页，此处第277页。

[57]　O。Franke，同上，第277页。

[58]　见Kwang-g（张光直），ShangCivilization（《商文明》），纽黑文市，康涅狄格州，1980年，第175页等。

[59]　灭商的时间，参见D。S。Nivison（倪卫德）的论文TheDatesofWesternChou（《西周纪年》）。

[60]　这部著作的译本有J。Legge（理雅多）的TheeseClassics（《中国经典》），第3卷（香港，1865年）；B。Karlgren的TheBookofDots（《尚书》，斯德哥尔摩，1950年，第1—81页。

[61]　B。KarlgreiatureoftheTso（《论左传的真实性及其性质》），斯德哥尔摩，1926年，第53页。

[62]　见G。HalouionderesisUrgeschichtedurchdie（《由中国人重构的中国上古历史》），载JapascheZeitschriftfürWissensdTeik（《日德科学技术杂志》），第3卷第7号（1925年7月），第243—270页。

[63]　见B。Karlgren，同上，第29页。

[64]《孟子·离娄下》德语译本见R。Wilhelm:MongDsi。DieLehrgesprachedesMeistersMengk'o，杜塞尔多夫，1982年，第128页。

[65]《孟子·滕文公下》。

[66]　关于《竹书纪年》的时代及其流传史，见E。L。Shaughnessy（夏含夷）的OibooAnnals（《论〈竹书纪年〉的真实性》），载HJAS（《哈佛亚洲研究学刊》）第46期（1986年），第149—180页；E。L。Shaugh;booAnnalsaeoftheZhouquestofShang（《〈今本竹书纪年〉与周武王克商的年代》），载Earlya（《早期中国》）第11—12期（1985—1987），第33—60页；参见D。ley（吉德炜）的TheBambooAnnalsandShang-ology（《〈竹书纪年〉与商周的编年史》），载HJAS（《哈佛亚洲研究学刊》）第38期（1978年），第423—438页。

[67]《春秋左传》的译本，有J。Legge（理雅各）的TheeseClassics，第5卷（香港，1872年）；S。Couvreur（顾赛芬）的Tch'ouenTs'iouetTsoT，3卷本（河间府，1914年）；B。Watsoso。Selea'sOldestory（纽约，1989年）。关于《左传》的研究，有R。（艾朗诺），的so（《〈左传〉中的故事》），载HJAS（《哈佛亚洲研究学刊》）第37期（1977年），第323—352页；g（王靖宇）的Earlyarrative。The"Tso-"asExample（《中国早期叙事作品：以〈左传〉为例》），载A。H。Plaks（浦安迪）主编的arrative。CritidTheoreticalEssays（《中国叙事作品：批评与理论文章》），普林斯顿，新泽西州，1977年，第3—20页。关于《公羊传》和《穀梁传》，见G。Malmqvist（马悦然）的StudiesontheGongyangandGuliaaries（《〈公羊传〉〈穀梁传〉研究》）第一辑，载BMFEA《远东文物博物馆馆刊》第43期（1971年），第67—222页；第二辑，载BMFEA第47期（1975年），第19—70页；第三辑，载BMFEA第49期（1977年），第33—215页。

[68]《汉书》卷三十。

[69]《史记·晋世家》。

[70]　按柳宗元的说法，促成封叔虞的是周公，而在《史记》中，促成者是史佚。

[71]　M。Gralégendesdelae（《中国古代的祭礼与歌谣》），巴黎，1926年，第68页。

[72]　B。KarlgreiatureoftheTso（《论左传的真实性及其性质》），斯德哥尔摩，1926年，第65页。

[73]《左传·宣公·宣公三年》。

[74]《左传·宣公·宣公二年》。

[75]　关于《国语》，见C。deHarlez的Kouoyu。DiscoursdesRoyaumes，ièrepartie（《国语》：王国的故事（第一部分）》），载JA（《亚洲学报》）9。2（1893年），第373—419页；9。3（1894年），第5—91页；zèmepartie（第四部分），勒文，1895年；A。Imber的KuoYü。AnEarlyeseTextaionshipwiththeTso（《〈国语〉：中国早期文本及其与〈左传〉的关系》），2卷本，斯德哥尔摩，1975年；Ad&#uoyuPropossurlespricipautés。I-Zhouyu（《〈国语〉——周语》），巴黎，1985年。

[76]　其他的例证，参见本书第四部分“敦煌文献”。

[77]　参见H。Franke（福赫伯）的DieGeschichtedesPrianvonYen（《燕国太子丹的故事》），载ZDMG（《德国东方学会杂志》）第107期（1957年），第412—458页；H。FraanvonYen（《燕国太子丹》），苏黎世，1969年。

[78]　参见D。Johnson（姜士彬）的EpidHistoryinEarlya。TheMatterofWuTzuhsü（《中国早期的史诗与历史：伍子胥的故事》），载JAS（《亚洲研究杂志》）40。2（1981年），第259页等；D。Johnsozu-hsüPiesSources（《伍子胥变文及其资料》），第一、二部分，载HJAS（《哈佛亚洲研究学刊》）第40期（1980年），第93—156页及第465—505页，此处为第128—143页。